标签:MRCT
国际多中心临床试验(Multi-Regional Clinical Trial)设计与执行
乳腺癌临床试验竞品地图:ClinicalTrials.gov 2067个在招募试验挤在同一适应症
基于ClinicalTrials.gov公开数据,拆解乳腺癌适应症的临床试验竞品密度:2067个在招募试验、约1180万目标入组、1167项注册性Ⅲ期、申办方版图与中国药企位置。创新药/ADC出海选差异化人群与适应症的实操依据。
欧盟Biotech Act 2026解析:生物技术监管简化对中国药企出海意味着什么
深度解读欧盟2025年12月发布的Biotech Act提案,分析临床试验加速审批、监管沙盒、战略项目认定、联合临床研究新规,以及中国创新药和生物技术企业进入欧洲市场的新机会与策略。
自体CAR-T CDMO链式身份与链式追溯审计:海外临床试验的COI/CoC核查清单
中国CAR-T企业在海外做临床试验时,CDMO的链式身份(COI)和链式追溯(CoC)是最容易出问题的环节。本文拆解21 CFR 1271标签要求、ISBT 128标识体系、bedside双人核对、冷冻运输温度偏移记录等实操审计点,给出sponsor方的核查清单。
肿瘤临床试验生物标志物检测实验室怎么选:从PD-L1 IHC到NGS panel的实操尽调
PD-L1、NGS、探索性终点——肿瘤临床试验的生物标志物检测实验室选择不是比价格,而是比平台一致性、样本通量、周转时间、以及跨中心数据可比性。这篇从中国申办方全球MRCT视角拆解尽调框架。
中心实验室数据传到EDC和TMF之后不一致怎么办:临床数据对账的实操框架
中心实验室、EDC、eTMF三个系统之间的数据不一致,是临床数据管理中最耗时的隐形工作。这篇拆解数据传输协议设计、对账频率、差异根因分类、以及中国申办方跑全球MRCT时的数据治理实操。
中心实验室参考范围可比性:中国加入美欧MRCT时实验室数据怎么合并
中国主导肿瘤MRCT在美国、欧洲和亚洲同时开中心时,中心实验室的参考范围差异如何影响安全性数据合并,买方该如何评估中心实验室的跨区域数据可比性。
中国主导肿瘤MRCT的中心实验室样本稳定性与试剂盒物流风险
中国申办方主导的肿瘤国际多中心临床试验中,中心实验室样本稳定性窗口、试剂盒物流管理和跨国冷链协调是影响数据质量的关键运营风险。本文拆解样本管理全流程中的实操问题。
EDC、中心实验室、eCOA、安全数据库各用不同供应商:临床数据API集成的风险地图
当EDC、中心实验室、eCOA和安全数据库分别由不同供应商提供时,API接口成为临床数据质量的最大隐患。这篇拆解接口断裂的六种模式、数据丢失的三个高发场景、以及中国申办方在合同和验证层面能做的预防措施。
CRO pass-through费用发票审计:中国sponsor跑全球临床试验的隐藏成本拆解
中国sponsor将全球临床试验外包给CRO时,pass-through费用占预算40-60%但缺乏透明度。本文拆解PI grant、中心实验室、EDC许可、旅行、关税等pass-through项目的发票审计方法,包括markup识别、change order成本控制和预算偏差预警指标。
中国sponsor跑美欧Phase II,CRO风险监督计划怎么做才不被FDA挑毛病
拆解ICH E6(R3)框架下中国申办方对CRO的风险监督计划搭建要点:CtQ因子识别、KRI/QTL设定、可接受范围、远程监督工具、BIMO/EMA检查证据链。